El sistema, denominado WebTrak y que todavía se encuentra en período de pruebas, permite observar la trayectoria de los aviones que despegan o aterrizan en el Aeropuerto de Madrid-Barajas y los niveles de ruido asociados a los mismos.
- Visualización de los movimientos de las aeronaves.
- Los despegues están representados en color verde.
- Los aterrizajes están representados en color rojo.
- Visualización de los niveles de ruido
- La elección del periodo temporal y/o el área geográfica a visualizar lo que permite identificar el ruido producido por las aeronaves en una zona concreta o un periodo de tiempo determinado y consultar datos históricos en un intervalo temporal de 45 días.
- La selección del lugar para que el sistema calcule la distancia directa entre cualquier aeronave que pase por las proximidades y dicho lugar.
- Envío de queja o reclamación de forma directa a la Oficina de Información Medioambiental (Ofima) del Aeropuerto de Madrid-Barajas.
- Elección de idioma: español o inglés.
AENA ha indicado que esta actuación forma parte del Plan de Acción Medioambiental para reducir las emisiones acústicas y de CO2 que generan las operaciones aeroportuarias, y que se trata de un conjunto de medidas impulsadas por el Ministerio de Fomento con el apoyo de todo el sector aéreo, para reducir en España los efectos de esta actividad sobre el Medio Ambiente y sobre las poblaciones en el entorno próximo a los aeropuertos.
Algunos regidores, empujados por el entusiasmo inicial, se deshicieron en loas hacia el nuevo sistema y alguno, como el alcalde de San Fernando de Henares, Julio Setién, histórico en la defensa de sus vecinos frente a los abusos y tropelías de AENA, se atrevió a afirmar que a "a partir de ahora, podremos denunciar a todos los aviones que sobrevuelen el casco urbano de San Fernando de Henares." E incluso fue más allá al aseverar que "El mapa es positivo. Es un ejercicio de transparencia. Hasta ahora no podíamos presentar denuncias porque desconocíamos las matrículas de los aviones."
Desde Las mentiras de Barajas, desconfiamos de AENA por sentido común y por prudencia. Dudamos y mucho que AENA tire piedras contra su propio tejado y que las cosas sean tan fáciles y sencillas. O a lo mejor es que son así de tontos.
Entonces ¿dónde está la trampa?
Hasta que la Administración no cumpla con su obligación de desarrollar los artículos 47, 52 y la Disposición Adicional Tercera de la Ley de Seguridad Aérea (publicada el 8 de julio de 2003 y que entró en vigor a los 20 días de su publicación) en un Reglamento y aplicarlo, no se puede sancionar, porque sería un delito ¿prevaricación lo llaman a dictar una resolución injusta a sabiendas? ¿Cómo sabrían los presuntos infractores que están cometiendo un presunto delito?
Y mientras tanto no se podrá sancionar; nos pongamos como nos pongamos o nos digan lo que nos digan.
8 comentarios:
¡Enhorabuena! de nuevo al equipo de Por la Seguridad en Barajas que por enésima vez pega de lleno en la diana con este artículo.
Comienzo por el final.
Efectivamente yo tampoco dudo, que una vez pasado los efectos de este algo más que fraudulento entusiasmo que perfectamente planificado por AENA ha despertado en los imberbes sufridores de Barajas en el tema de Ruidos de Aviones, más que fraudulento entusiasmo yo lo llamo terrorífico entusiasmo, la conclusión es clarísima:
Evidentemente en Barajas mientras se siga operando con ESAS algo más que terroríficas "Operaciones Simultáneas y Segregadas a Pistas Cruzadas" que como fácimente se puede comprobar es la primera vez en 106 años de aviación que se utilizan en un aeropuertos civil o militar, no solo seguiremos como hasta ahora o peor en el tema del Ruido, sino que es algo más que evidente que en cualquier momento se volverá a repetir otra catástrofe aérea similar a la de Spanair pero cuyas victimas mortales se podrían contar por miles, y todo como consecuencia de efectuar ESAS Operaciones Simultaneas en las Pistas que se Cruzan en lugar de efectuarlas en las Pistas que son Paralelas tal y como por Seguridad encima lo exige OACI.
Tengo a vuestra disposición el escrito del Jefe de la División de Medio Ambiente en Barajas de AENA, D. Juan Antonio Burgos, en el que este Señor CERTIFICA vuestra denuncia, y dice que efectivamente el Articulo 47 de la Ley de Seguridad Aérea se mantiene sin de desarrollado y que por tanto los pilotos o en su defecto las compañias aereas, están exentas de ser sancionadas por RUIDOS, o lo que es lo mismo los niveles máximos de Ruido día/noche no están publicados en el AIP como exige la LEY, y por tanto los Niveles de RUIDO SON ILIMITADOS.
Saludos
Luis Guil
Estimado Sr. Guil,
le agradecería nos remita la carta para publicarla.
Un cordial saludo.
Resulta el todo alucinante, facinante, o mejor repugnante por no decir vergonzante y miserable, que AENA haya publicado ESA (la pongo en mayúscula para que no me la confundan con AESA), NOTA DE PRENSA, relativa a eso que con dos ....., y muy bien puestos por cierto como los debe de tener su Presidente dada su condición de Ingeniero Aéronáutico, se estén referiendo a esa "maravilla" de "Mapa Interactivo del Ruido" que precisamente AENA con toda la CARA del mundo y más, acaba de publicar para el aeropuerto de Madrid-Barajas.
Sr. Presidente de AENA.
¿Como desde su condición de ingeniero aéronáutico que es, permite que AENA publique ese "Mapa" relativo al Ruido que provocan los aviones en Barajas, cuando es la propioa AENA la que por escrito CERTIFICA que en el aeropuerto de Madrid-Barajas los aviones NO contaminan por Ruido con argumentos inapelables en ese escrito, diciendo que además por este motivo los pilotos están exentos de ser sancionados por RUIDO, dado que aunque nada tenga que ver el tocino con la velocidad como vulgarmente se dice, en España, y por tanto en Barajas los pilotos al mando solo ¡¡"contaminan"!!, y por tanto son susceptibles de ser sancionados ellos o en su defectos sus compañías, y aquí hay que ponerse los cinturones de seguridad siendo como es usted ingeniero aerónautico, cuando ¿contaminen? por desvíarse de su Rutas de Salida (SID)? ¿Tocino... velocidad?.
Pero el remate de los remates Sr. Presidente de AENA con la publicación de ese "Mapa", siempre claro está desde su condición de ingeniero aeronáutico, es que encima digan que ess herramienta de trabajo para detectar el "Ruido de los aviones en Barajas" es la que se utiliza en otros aeropuertos del mundo, como Londres/Heathrow, Londres/Gatwick, Los Ángeles o Sidney.
¡¡Manda huevos!!
¿Desde cuando en esos cuatro aeropuertos ni en nigún otro aeropuerto civil o militar del mundo en estso 106 años de aviacción, han publicado en sus AIP las algo más que terroríficas condiciones con las que hay que operar en Barajas para mantener la Configuración Norte solo y exclusivamente para beneficiar a una población de 5.000 habitante en detrimento no solo de perjudicar por contaminación acústica sino de poner en riesgo la vida y haciebda de más de 200.000 personas, como ocurre en este preciso momento al cumplir las condiciones que aparecen publicadas en todo el mundo aeronáutico (AIP), paraindebidamente mantener la Configuración Norte en Barajas?
Sr. Presidente de AENA yo aquí y en voz alta le pregunto
Si AENA que es miembro del Órgano Colegiado conocido por las siglas de CIDEFO, y que es quien tiene las competencias y por tanto es la responsable de aprobar ESA algo más que aberrante publicación que aparece en el AIP de Barajas sobre las condiciones de VIENTO ( no vale en OPERACIÓN NORMAL, dado que en Barajas las OPERACIONES que se realizan son ANORMALES (simultanéas a pistas cruzadas)) que hay que cumplir y mantener con ello siempre, siempre, siempre, como no puede ser de otra manera la Configuración Norte en Barajas.
¿Que beneficios recibe AENA para seguir manteniendo en vigor esa algo más que aberrante publicación en el AIP (léase accidente de Spanair)? 0,
¿A quien favorece AENA con manteniendo en vigor ESA publicación en el AIP?
¿Será quizás para beneficiar a los familiares directísimos del Director General de Aviación Civil que acaba de salir?
Saludos cordiales
Luis Guil
Como continuación a mi anterior comentario, le hago también en voz alta otra preguntaría al Presidente de AENA, naturalmente desde su condición de Ingeniero Aéronáutico, directísimamente relacionada con ese "Mapa Interactivo del Ruido" en cualquier otro aeropuerto del mundo que no sea Barajas.
¿Puede decirme el nombre de un solo aeropuerto en el mundo a excepción del de Madrid-Barajas, que tenga o no instalada esa herramienta del "Mapa Interactivo de Ruido", en el que las aeronaves tengan que efectuar los despegues con el VIENTO DE COLA Y SEA CUAL SEA SU INTENSIDAD, tal y como ocurre habitualmente en Barajas cuando la dirección del VIENTO sopla dentro de la gama que va de 235º a 272º grados, en el que los despegues ineludiblemente e irremisiblemente los pilotos al mando "obligatoriamente" los despegues lo tienen que efectuar con el VIENTO DE COLA Y SEA CUAL SEA SU INTENSIDAD, es decir el nombre de un solo aeropuerto en el mundo, ya sea civil o militar, que como en Barajas le mantengan DEROGADO el Artículo 4.5.5.3 del RCA, o lo que es lo mismo, se les niegue a los pilotos al mando tal y como se lo negarón al piloto al mando de Spanair que en paz descanse el derecho que tenía a utilizar para su despegue la pista o en este caso las dos pistas (18R y 18L)con el VIENTO DE CARA?
Saludos cordiales
Luis Guil
Arf arf arf...estoy reventado.
Publicamos dos comentarios de una vecina de Algete que nos ha remitido a porlaseguridadenbarajas@hotmail.es
Nuestro agradecimiento.
PRIMER COMENTARIO
Buenos días:
He leido vuestro artículo sobre el programa que AENA ha instalado que nos permite ver las trayectorias de los aviones, ruido etc.
Preguntaís donde está la trampa, yo en el poco tiempo que le he dedicado he descubierto varias:
- Las trayectorias son falsas. No sé porque lo vecinos del casco de Algete nos quejamos si los aviones pasan a 2 o 3 Km detrás de Valderrey, a pesar que tu hayas sufrido el paso de un ruidoso avión por encima de tu casa hace un cuarto de hora. ¿No sé de que se quejan los vecinos de Prado Norte si por alli no pasa ni uno según AENA? ¿Se les puede denunciar por falsa información?
- Las mediciones del ruido lo hacen de acuerdo con el TMR correspondiente a la zona. En el caso de Algete está en el polideportivo, por allí no pasa ni el 20% de los aviones que nos sobrevuelan. Es decir los registros que muestran, muchos superan los 65db., son de aviones que pasan unos 300-500mt. del TMR, es decir que cuando pasan por encima de nuestras casas el nivel de ruido es muy superior a lo que dice el TMR.
. Luego el poner un cuarto de hora de retraso implica que si tu quieres denunciar un avión asomate a la ventana, ve que compañia es, apunta la hora exacta, espera cuarto de hora y a lo mejor con un poco de suerte coincide con el que tu has sufrido. Un sistema muy eficaz,además AENA contestará que alucinas que ese avión ha pasado dos o tres Km más al norte, con una altitud que tu no has podido ver la compañía y que no ha superado el nivel de ruido. ¿De qué se queja vecino, si funcionamos perfectamente y encima es Vd. el que no sabe leer la pantalla?
Este sistema es UNA MENTIRA SOBRE OTRA MENTIRA DE AENA.
Un saludo y perdonad mi "cabreo" pero no soporto que AENA nos siga tomando el pelo y con el dinero de todos (seguro que este programa ha costado un riñón )
SEGUNDO COMENTARIO
Además quería comentarlos que hice una prueba de denuncia y al final te dicen que darán tus datos a la compañía en caso que llegue a juicio la denuncia. Es decir, los vecinos hacemos su trabajo de control de infracciones y además podemos entrar en una "lista negra" de las compañías, hecho que supongo echara para atrás a muchos vecinos.
Un saludo
Sr./a "portapapeles de Luis Guil"
No intente manipular mis comentarios de manera tan burda, asquerosilla y rastrera que ya no cuela.
Vamos -haber-, que se le está viendo el plumero hablando en términos aeronáuticos, desde FL-490o superior.
Mire Sr/a "portapapeles de Luis Guil", usted sabe más que de sobra y pretende ocultarlo como sea, aunque sea manipulando mi portapapeles, que los portapapeles que verdaderamente pueden reventar en cualquier momento son; por un lado el portapapeles del abogado o de los abogados que representan a la Asociación de Afectados del Vuelo JK-5022 por el clamor de los lamentos de esos Afectados que ya se oye hasta en el cielo y, por otro lado el portapapeles del Ingeniero Aéronáutico ahora Presidente de AENA, que parece ser que antes de ser Presidente era uno de los responsable en una compañía constructora muy ligada a las obras de ampliación del aeropuertos de Madrid-Barajas, según se comenta del Grupo S. José, pero que lo más sorprendente del caso es que además este Sr. antes de sus responsabilidad en ESA empresa constructora, como Ingeniero Aéronáutico parece ser que también desde su condición de Ingeniero Aéronáutico era uno de los responsables en la Obra de Ampliación del Aeropuertos de Madrid-Barajas en la que por primera vez en la historia de la aviación se decide mantener CERRADAS A CAL Y CANTO TODAS LAS PISTAS CONTRARIAS DE UN AEROPUERTO, TAL Y COMO SE SIGUEN MANTENIENDO EN BARAJAS EN ESTE PRECISO MOMENTO, y por tanto el como Ingeniero Aeronáutico sabía que con esta medida, la ignorancia no le exime, a todos los pilotos al mando que utilicen el Aeropuerto internacional de Madrid- Barajas se les anulaba el derecho que les confiere y se contempla en el Articulo 4.5.5.3 del RCA, o lo que es lo mismo, tendría digo yo, en haberle negado al piloto al mando que en paz descanse del Vuelo JK-5022 el derecho que tenía para utilizar para su despegue la Pista Contraria de la 36L que es la 18R que era la que tenía el VIENTO DE CARA, tal y como la utilizó el MD-83 de Lanzarote, pero que como todo el mundo puede comprobar, desgraciadamente el piloto al mando que en paz descanse ni ningún piloto al mando que utilice Barajas pede utilizarla, porque "caprichosillamente", alguién con nombres y apellidos por supuesto, decidió que la Pista 18R se mantenga CERRADA A CAL Y CANTO PARA DESPEGUES.
Saludos
Luis Guil
Publicar un comentario